Con la hambruna ya declarada oficialmente en Ciudad de Gaza y alrededores por el sistema internacional IPC (Integrated Food Security Phase Classification). Es un estándar técnico internacional usado por agencias de la ONU, ONG y gobiernos para medir y comunicar la gravedad de la inseguridad alimentaria, Benjamin Netanyahu volvió a sostener que “no hay hambruna” y que Israel “no aplica una política de hambre”. Los datos y las propias agencias de la ONU dicen lo contrario.
Ciudad de México, 23 de agosto (MaremotoM).- Con la hambruna ya declarada oficialmente en Ciudad de Gaza y alrededores por el sistema internacional IPC (Integrated Food Security Phase Classification). Es un estándar técnico internacional usado por agencias de la ONU, ONG y gobiernos para medir y comunicar la gravedad de la inseguridad alimentaria, Benjamin Netanyahu volvió a sostener que “no hay hambruna” y que Israel “no aplica una política de hambre”. Los datos y las propias agencias de la ONU dicen lo contrario.
Consultadas todas las agencias internacionales de información, todas las declaraciones del Primer Ministro Israelí aparecen como un gran inventario de mentiras con el que ha sostenido toda su guerra y ahora también el genocidio.
No es casual que sea Estados Unidos el gran garante de la exterminación de Gaza, teniendo en cuenta que las armas nucleares en Irak no eran ciertas e incluso hay muchos organismos de izquierdas que plantean que Hamas es un arma de Israel para ejecutar la limpieza étnica. Se preguntan, ¿cómo es posible que el Mossad, las filas de una de las agencias de inteligencia más poderosas del mundo, no haya sabido el ataque del 7 de octubre?
A continuación, un repaso periodístico —con fechas, citas y verificación— de las principales afirmaciones de Netanyahu que han sido contradichas por evidencia pública desde el inicio de la guerra.
“No hay hambruna en Gaza”
Lo dijo: en julio y, tras el dictamen del IPC, el 22–23 de agosto, calificó el informe como “mentira descarada” y “libelo de sangre moderno”. La verificación: el IPC confirmó hambruna en la gobernación de Gaza (medio millón de personas) y prevé expansión al centro y sur si no cambia el acceso humanitario. Reuters, AP, WFP y otros organismos avalan el diagnóstico.
“La ayuda humanitaria entra en cantidades suficientes”
Lo dijo: de forma reiterada; su oficina y COGAT presumen de “cientos de camiones diarios” y responsabilizan a la ONU por “subcontar” o no distribuir.
La verificación: los cuellos de botella son estructurales: rechazos burocráticos, cierres parciales de pasos y limitaciones de combustible. La ONU y ONG documentan que lo que entra no equivale a lo que se reparte con seguridad dentro de Gaza. En agosto, Reuters registró cargas devueltas y varadas; OCHA reportó que el combustible permitido es “una fracción” de lo necesario; el Washington Post explicó por qué las cifras de camiones no reflejan distribución efectiva.
“Habrá paso seguro y zonas humanitarias protegidas”
Lo dijo: antes de la ofensiva sobre Rafah (“lo haremos dando paso seguro a civiles”).
La verificación: hubo ataques en corredores señalados como seguros (Salah al-Din, octubre de 2023) y bombardeos en la zona “segura” de Al-Mawasi, con decenas de desplazados muertos.
“UNRWA está infiltrada por Hamás”
Lo dijo: para desacreditar a la agencia y frenar su financiación.
La verificación: la revisión independiente Colonna (ONU) no halló evidencia de una infiltración sistémica como sostiene Israel; la prensa especializada consignó que Israel no aportó pruebas de sus afirmaciones más amplias. UNRWA publicó una ficha detallando hechos vs. acusaciones.
“Al-Shifa era el gran cuartel general de Hamás”
Lo dijo: para justificar el asalto al mayor hospital de Gaza.
La verificación: en noviembre-diciembre de 2023 no se presentaron pruebas del “gran centro de mando” anunciado; análisis forenses de prensa no corroboraron la magnitud de la afirmación. Meses después, EE. UU. divulgó inteligencia de que sí hubo uso militar del complejo por Hamás, pero el alcance quedó lejos de lo prometido por el relato oficial.
“Actuamos plenamente conforme al derecho internacional”
Lo dijo: en comunicados y comparecencias.
La verificación: la Corte Internacional de Justicia (CIJ) impuso medidas provisionales (enero, marzo y mayo de 2024) para prevenir actos prohibidos por la Convención de Genocidio y asegurar el acceso de ayuda. HRW y la Comisión Internacional de Juristas documentaron incumplimientos, especialmente en materia de asistencia.
“No buscamos ocupar Gaza”
Lo dijo: noviembre de 2023.
La verificación: en agosto de 2025 anunció que Israel “tomará el control de toda Gaza”, en abierta contradicción con su postura anterior.
“No se ataca a periodistas”
Lo sostuvo: al defender la conducta del ejército.
La verificación: 2024 fue el año más mortífero para la prensa desde que hay registros, con la mayoría de muertes atribuidas a ataques israelíes, según el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ). (Israel niega ataques deliberados). Al menos 192 periodistas y trabajadores de medios han sido asesinados en la guerra Israel–Gaza desde el 7 de octubre de 2023. La inmensa mayoría son palestinos.
El dato del día: la hambruna que Netanyahu niega
Tras el dictamen del IPC, agencias y medios internacionales coinciden en que Gaza vive la primera hambruna oficialmente reconocida en Medio Oriente, con al menos 514,000 personas afectadas solo en el norte y proyección de 641,000 en semanas si no hay acceso pleno y sostenido de ayuda. Israel lo niega, pero la evidencia acumulada —malnutrición aguda infantil, muertes por hambre, distribución intermitente— sostiene la clasificación.
Más allá del pulso propagandístico, estas afirmaciones orientan decisiones militares y de política exterior con efectos directos sobre población civil: evacuaciones a lugares no seguros, bloqueos logísticos que agravan el hambre y deslegitimación de los canales humanitarios. La verificación independiente —IPC, OCHA, WFP, CIJ, HRW y prensa internacional— permite afirmar que las negaciones de Netanyahu sobre la hambruna y la suficiencia de la ayuda son falsas, y que varias de sus promesas (pasos seguros, no ocupación) han sido desmentidas por los hechos.
